VOTE LAS SIGUIENTE PROPUESTAS - VOTE ON THESE ISSUES
VOTE NO EN LA PROPUESTA 3 - NO ON 3 State Constitutional Amendment
Enmienda Constitucional
La Propuesta 3 pregunta a los ciudadanos de Ohio si el actual requisito de identificación con fotografía para votar debería poner en la Constitución estatal. Mientras que los republicanos afirman que se trata de una buena medida, los demócratas y los libertarios sostienen que la enmienda constitucional solo tiene como objetivo movilizar a la base del Partido Republicano.
La ley vigente en Ohio ya exige que los votantes presenten un documento de identidad con fotografía al votar en persona.
Votar «no» a la Cuestión 3 significa que no se desea añadir los requisitos actuales a la Constitución estatal, sino mantenerlos, en su lugar, en el Código Revisado.
Allison Russo, la candidata demócrata a secretaria de Estado, cree que la enmienda se ha incluido en la papeleta por motivos políticos
«Esto pone de manifiesto la desesperación que observamos en los republicanos de este estado», afirmó Russo en una entrevista. «Está claro que les preocupan las elecciones de noviembre».
Issue 3 asks Ohioans if the current voter photo identification requirement should be enshrined in the state constitution. While Republicans say this is good policy, Democrats and Libertarians argue the constitutional amendment is just meant to rally the GOP base.
The current law Ohio already requires that voters show photo ID when casting a ballot in person.
Voting no on Issue 3 means you don't want to add the current requirements into the state Constitution, keeping them, instead, in the Revised Code.
Allison Russo, the Democratic nominee for secretary, thinks the amendment is on the ballot for political reasons.
"It speaks to the desperation that we see from Republicans in this state," Russo said in an interview. "Clearly, they are concerned about the November election."
A FAVOR/SI-FOR/YES ON 10 Board of Developmental Disabilities (DD)
La Propuesta 10 consiste en un impuesto de 2,25 mil que contribuiría a financiar la Junta de Discapacidades del Desarrollo del Condado de Cuyahoga, que atiende a unas 15.000 personas cada año.
Se trata de un impuesto de 2,25 mil que tendrá una vigencia de 10 años. Le supondrá al propietario medio un coste de unos $6,56 por cada 100.000 dólares del valor de la vivienda.
Si se aprueba, el impuesto recaudaría unos 94 millones de dólares. Ese dinero contribuiría directamente a financiar la labor que la junta realiza a diario.
El 90 % de del gasto anual se destina directamente a las personas con discapacidades del desarrollo y a sus familias. Solo el 10 % del presupuesto se destina a gastos administrativos, como los edificios en los que la Junta de Discapacidades del Desarrollo del Condado de Cuyahoga presta sus servicios.
Issue 10 is a 2.25-mill levy that would help fund the Cuyahoga County Board of Developmental Disabilities, which serves about 15,000 individuals each year.
It's a 2.25 mill levy that will last 10 years. It will cost the average homeowner about 6.56 per $100,000 of home value.
If passed, the levy would raise about $94 million. That money would directly help fund the work the board does every day.
90% of the spending each year goes directly to people with developmental disabilities and their families. Only 10% of our budget is administrative, which is things like buildings where The Cuyahoga County Board of Developmental Disabilities provide services.
A FAVOR/SI - FOR/YES ON 11 Health and Human Services (HHS)
Aumento del impuesto para servicios sanitarios y sociales del condado de Cuyahoga
Si los votantes aprueban la renovación del impuesto de 4,7 milésimas y el aumento de 2,5 milésimas, el costo sería de 196 dólares al año por cada 100.000 dólares de valor catastral de la propiedad. Esto supone un aumento de 87,50 dólares respecto a lo que el impuesto cuesta actualmente a los contribuyentes, según el condado.
El nuevo impuesto recaudaría 261,5 millones de dólares y tendría una vigencia de 10 años. Actualmente genera 144,1 millones de dólares.
Los dos impuestos del condado destinados a salud y servicios sociales recaudan alrededor de 279 millones de dólares cada año para programas de protección social.
Entre ellos se incluyen el cuidado de los menores bajo la tutela del condado, la prestación de servicios a personas mayores y el servicio de educación preescolar universal. Los fondos del condado destinados a salud y servicios sociales también financian al hospital MetroHealth System y a la Junta de Servicios de Alcoholismo, Drogodependencia y Salud Mental. El condado también utiliza fondos federales para financiar sus programas de salud y servicios sociales.
Cuyahoga County health and human services tax increase
If voters approve the 4.7-mill levy renewal and 2.5-mill increase, it would cost $196 per year for $100,000 in property value. That’s a $87.50 increase over what the levy currently costs taxpayers, according to the county.
The new levy would raise $261.5 million and last 10 years. It currently generates $144.1 million.
The county’s two health and human services levies raise around $279 million each year for safety-net programs.
Those include caring for children in county custody, providing senior services and offering universal pre-K. County health and human services dollars also support the MetroHealth System and the Alcohol, Drug Addiction and Mental Health Services Board. The county also uses federal dollars to support its health and human services programs.
SI A LA PROPUESTA 12 - YES ON 12 County Charter Amendment
Enmienda a los Estatutos del Condado para limitar el poder del Ejecutivo del Condado de Cuyahoga para destituir a los miembros de los consejos de administración.
El ejecutivo del condado nombra a personas para formar parte de numerosos consejos de administración, entre ellos los que supervisan MetroHealth, la Autoridad Regional de Transporte Público del Gran Cleveland (RTA), el Cuyahoga Community College y el Puerto de Cleveland, por citar solo algunos. Estos nombramientos requieren la confirmación del Consejo del Condado.
La Propuesta 12 exigiría también la aprobación del Consejo para destituir a los miembros de los consejos de administración.
La concejala Sunny Simon afirmó que se enteró de que, en la actualidad, el Consejo no tiene ninguna competencia para destituir a los miembros de las juntas directivas después de que el ejecutivo del condado, Chris Ronayne, pidiera a un miembro de la junta del puerto que dimitiera. Simon explicó que propuso la enmienda como una forma de mantener la función del Consejo en la supervisión del gobierno del condado.
«Creo que es realmente importante que este órgano del Consejo, si confirmamos un nombramiento, tenga sin duda alguna voz y voto a la hora de decidir si esa persona designada debe ser destituida», declaró la consejala.
Limiting the Cuyahoga County executive’s power to fire board members
The county executive appoints people to numerous boards, including those that oversee MetroHealth, the Greater Cleveland Regional Transit Authority, Cuyahoga Community College and the Port of Cleveland, just to name a few. The appointments require confirmation from County Council.
Issue 12 would require council’s approval to fire board members, too.
Council Member Sunny Simon said she learned council currently has no role in removing board members after County Executive Chris Ronayne asked a member of the port board to resign. Simon said she proposed the amendment as a way to maintain council’s role overseeing county government.
“I think it’s really important that this council body, if we, again, confirm an appointment, should absolutely have a say in whether that appointee should be removed,” she said in July.
SI A LA PROPUESTA 13 -YES ON 13 County Charter Amendment
Enmienda a los Estatutos del Condado para enmarcar las competencias del departamento jurídico del condado y de la fiscalía
Este fue el debate más espinoso de entre todos los relacionados con las enmiendas a los estatutos que se sometieron a votación en noviembre.
Tanto el departamento jurídico del condado como la fiscalía realizan labores jurídicas para la administración del condado. Sin embargo, ambas oficinas estaban en desacuerdo sobre cómo repartirse ese trabajo.
La Propuesta 13 representa un compromiso. Según la enmienda, el departamento jurídico se encargaría de:
- El asesoramiento jurídico al gobierno del condado, a las juntas y a las comisiones
- Las negociaciones laborales
- Las cuestiones laborales que no sean objeto de litigio ante los tribunales
- Las solicitudes de acceso a registros públicos
- La gestión de riesgos
- Los contratos, las emisiones de deuda y las órdenes de compra
La enmienda no limitaría las competencias de la fiscalía, entre las que se incluye la representación del gobierno del condado ante los tribunales. El departamento jurídico necesitaría una remisión (referencia) de la fiscalía para poder representar al condado en la sala del tribunal.
La medida no impediría que el Consejo del Condado, el ejecutivo u otras instancias del gobierno solicitaran asesoramiento jurídico a la fiscalía.
Delineating the county law department and prosecutor’s powers
This was the thorniest of the debates over charter amendments that made it onto the November ballot.
Both the county law department and the prosecutor’s office do legal work for county government. But the two offices were at odds over how to divide up that work.
Issue 13 represents a compromise. Under the amendment, the law department would handle:
- Legal advice to county government, boards and commissions
- Labor negotiations
- Employment issues that aren’t being litigated in court
- Public records requests
- Risk management
- Contracts, debt issuances and purchase orders
The amendment would not limit the prosecutor’s powers, which include representing county government in court. The law department would need a referral from the prosecutor in order to represent the county in the courtroom.
The measure wouldn’t prohibit County Council, the executive or other parts of government from seeking legal advice from the prosecutor’s office.
SI A LA PROPUESTA 14 - YES ON 14 County Charter Amendment
Enmienda a los Estatutos del Condado para la asignación de miembros del Consejo del Condado en la Comisión de Revisión de la Carta Orgánica
Esta enmienda modifica la forma en que el gobierno del condado nombra a los miembros de la Comisión de Revisión de la Carta Orgánica. La comisión se reúne cada 10 años para proponer cambios en la estructura del gobierno del condado. Está previsto que su próxima sesión comience en 2027.
La Propuesta 14 permitiría al Consejo del Condado nombrar a cuatro miembros de la comisión, compuesta por nueve miembros. El ejecutivo del condado nombraría a otros cuatro. El Consejo y el ejecutivo nombrarían conjuntamente a un miembro. Actualmente, el ejecutivo del condado nombra a los miembros de la comisión, previa confirmación del Consejo.
El concejal Martin J. Sweeney, que propuso la enmienda, la calificó de «reequilibrio del proceso de nombramiento».
Giving County Council seats on the Charter Review Commission
This amendment changes how county government appoints people to the Charter Review Commission. The commission meets every 10 years to propose changes to the structure of county government. Its next session is scheduled to begin in 2027.
Issue 14 would allow County Council to appoint four members to the nine-member commission. The county executive would appoint four others. Council and the executive would jointly appoint one member. Currently, the county executive appoints members to the commission, subject to council confirmation.
Council Member Martin J. Sweeney, who proposed the amendment, called it a “rebalancing of the appointment process.”
